Salut à tous !

J'envisage de me faire circoncire et je suis à la recherche de témoignages de mecs qui ont commencé par avoir des rapports sexuels non circoncis et qui se sont faits circoncire par la suite.
Sent-on ensuite une différence en terme de sensibilité au niveau du gland ? Est ce plus sensible ou moins sensible ou pareil ? La peau du gland s'épaissit-elle de manière conséquente ? Le gland perd-t-il sont aspect lisse quand il est gonflé pendant l érection?
La masturbation se fait elle de la même manière qu'avant la circoncision ou faut il s'y adapter ?

Ces détails ont une certaine importance pour moi, car étant donné les raisons qui me motivent à me faire circoncire ( esthétique et hygiénique), je préfèrerais plutot ne pas le faire que de perdre en plaisir sexuel.

Merci à tous de vos témoignages.

Salut Arno,

Difficile de te répondre en quelques lignes, mais voici les faits: après ta circoncision, le gland va petit-à-petit perdre de sa sensibilité. La peau va devenir sèche et rugueuse, et les nerfs qui te procurent du plaisir vont être enfouis sous la nouvelle peau durcie.
Le prépuce est un des éléments majeur du plaisir masculin: le supprimer revient à t'interdire une bonne part du plaisir.
Le frein est très souvent supprimé lors de la circoncision: donc si tu supprime les nerfs du gland, le prépuce, et le frein du prépuce, tu n'auras pratiquement plus de plaisir sexuel. On estime que à terme 50% à 80 % du plaisir masculin disparait lors de la circoncision. Et je sais se quoi je parle.
Maintenant chaque adulte est totalement libre de son choix et de son corps, mais sache que ta sexualité sera définitivement réduite.
Sache également que cette pratique peut engendrer des conséquences psycholoqiques non négligeables, et est considérée comme une mutilation génitale.

Salut Arno!

C'est vrai qu'il est difficile de te donner une réponse en quelques lignes, mais par contre Tolo a réussi à faire passer sa critique de la circoncision en quelques lignes... )

Tous les arguments exposés par Tolo sont ceux qui sont continuellement repris par les "anti circoncision". Toutes ces statistiques, venues d'un autre monde, à propos de la perte du plaisir sexuel ne peuvent et ne doivent être généralisées. Chaque cas est particulier. Certains vont te dire qu'étant hypersensibles du gland (et jusqu'a éjaculateurs précoces) ont trouvé, avec la circoncision, une manière de diminuer cette sensiblité pour enfin obtenir une sexualité normale. D'autres te diront que l'aspect esthétique, procuré par la circoncision, prime davantage sur la perte de plaisir qu'elle engendre. Chaque décision de se faire circoncire est motivée par des raisons différentes.

Il est faux de dire que la circoncision engendre une perte importante du plaisir sexuel. Elle supprime une partie des zones érogènes (à savoir le prépuce). C'est la quantité enlevée et la sensibilité de chacun qui définira plus tard ce qu'il en est vraiment. Beaucoup de circoncis sont pleinement satisfaits du résultat esthétique, hygiénique, mais aussi
de leur "nouvelle vie" sexuelle (et à ce propos, moi aussi je sais de quoi je parle ) ) même s'ils connaissent une petite perte de leur plaisir sexuel.

En ce qui concerne la masturbation, là aussi il ne faut pas généraliser. Tout dépend du type de circoncision que tu auras choisi. La plupart du temps, on doit changer ses habitudes... mais rassures-toi, tout ca vient très vite, aussi vite que les habitudes qu'on a prise lors des premieres masturbations... ;-))

Donc je crois qu'il faut que tu pèses toi-même le pour et le contre. Pour t'y aider, je connais un site internet très bien fait, et dont le constructuer rode dans ce forum de temps à autres et que je salue, [url]www.circoncisions.com [/url]

Bonne continuation à tous

PS: Je me permet de rajouter que les "conséquences psychologiques", lorsqu'elles sont négatives, sont rarissimes et interviennent la plupart du temps lorsque l'individu subit la circoncision plus qu'il ne la désire.

J'ai pas encore eu de relation sexuelle, mais pour ce qui est de la masturbation je sens encore du plaisir, donc ça ne doit pas être totalement inhibiteur

Slt !

je suis totalement en désaccord avec Tolo
entendre ce discours au jour d'aujourd'hui ça me laisse sans voix !

je suis ok pour entendre des discours très dure sur les gens qui font circoncire leur enfants sans leur laisser le choix ... mais là !

si on devait tous écouter ce genre de personnes, les gens qui ont un phymosis ou des pb de frein trop court devraient alors renoncer à avoir une vie sexuelle !

je suis à 100% d'accord avec Esteban donc je ne vais pas répeter ce que tu as bien dis !

pour info je suis circoncis, mes organes génitaux marchent très bien
je des orgasmes et une sensibilité au niveau du gland et du frein,
pour info on matérielement c'est pas possible de "supprimer les nerfs du gland" sauf en le coupant en entier mais une verge sans gland c'est plus une verge !!!

et je suis très heureux comme ça !
je le referais avec plaisir

Il est bien clair que chaque adulte est libre de choisir... avec ou sans prépuce! Par contre je trouve inadmissible que certains parents fassent ce choix pour leur enfant, qui lui ne demande certainement pas de se faire mutiler.
Pour revenir sur la question de la sensibilité, je pense que très peu d'hommes acceptent d'avouer une sexualité diminuée par cette mutilation. Quel homme va reconnaitre que son plaisir est moindre, que la masturbation est moyenne, que la fellation n'est pas ce qu'elle devrait être.... C'est juste inacceptable pour la plupart d'entre nous.... donc d'ici à l'avouer..... En plus, pour s'en rendre compte, encore faut-il pouvoir le comparer.... Mais lorsque l'on a vraiment l'occasion de faire cette comparaison, l'évidence apparait !
C'est tellement plus facile de refuser la réalité et de se convaincre que son plaisir est total......

Les précédents propos anti-circoncision sur la perte de plaisir, etc... sont archi-faux. Parole d'un circoncis qui a vécu une sexualité non circoncis puis une sexualité circoncis. Donc, je peux en parler savamment. Et, il n'y a strictement rien de changé au niveau du plaisir sexuel. Ca, c'est garanti sinon, je ne resterai par sur ce site à vanter les mérites de la circoncision. Simplement, les techniques de masturbation sont différentes, bien sûr, mais on trouve vite la technique. La peau du gland s'épaissit un peu mais le gland continue à conserver malgré tout une certaine sensibilité. Par ailleurs, lors d'une érection, la peau du gland est totalement lisse. Donc, rien à craindre. C'est quand même étonnant d'entendre tant de circoncis vanter les mérites de leur circoncision. Ce serait donc tous des menteurs ??... Quant à mon épouse, je peux dire qu'elle en est totalement satisfaite et trouve cela beaucoup plus propre et esthétique. Donc à mon avis, j'ai du mal à trouver les inconvénients de la circoncision.

+1 sur le message de salvi

pour moi, les sensations sont différentes selon que tu es circoncis ou pas. mais ca ne veut pas dire que le plaisir n'y est plus du tout, ni qu'il est moindre.

certes il est + facile de faire coulisser l'andouillette quand tu as un prépuce, mais quand tu es circoncis, le gland est toujours en contact avec l'intérieur du vagin, et c'est ça ce qui me procure le + de plaisir, alors que non circoncis, les 3/4 du temps le gland est recouvert, donc il n'y a pas cette sensation.

pour ce qui est de la masturbation, il faut adapter la technique, mais etre circoncis ma permis de découvrir les joies du lubrifiant (même si j'en ai pas forcément besoin)

si tu trouves qu'etre circoncis diminue ton plaisir lors de rapport ou lors de branlettes, je pense que tu devrais t'essayer a d'autres techniques...

enfin, je suis d'accord pour dire qu'idéalement, chacun devrait pouvoir choisir si il veut etre circoncis ou non. de la à parler de mutilation, c'est quand meme largement exagéré. tous les garcons juifs et musulmans ne se sentent pas mutilés ni diminués parce qu'ils sont circoncis ...

Mon point de vue:

Personne ne nie que la sensibilité du gland est atténuée, aussi bien les pros que les antis.

Or, pour retarder l'éjac, le médecin, prescrit une crème type EMLA (utilisée aussi pour les tattoos).

Hormis les différents perturbateurs de l'orgasme dans le cerveau (anti dépresseurs type prozac donnés contre éjacs précoces par exemple), la crème anesthésiante est la seule modification corporelle que peuvent permettre l'ordonnance d'un médecin.

Partant de ces 2 constats, je suis assez sceptique face à l'étude affirmant que le circoncis éjacule plus vite que l'homme qui ne l'est pas.
Connaissant très bien les médicaments et les plantes, je peux vous dire que les études scientifiques sur ce genre de questions sont parfois plus que discutables...

Selon la science pharmaceutique occidentale, il n'existerait pas d'aphrodisiaque hormis le viagra?
Ah ah ah...
L'arginine agit exactement de la même façon que la pilule bleue et sans risque, en augmentant un peu les doses on a le même effet...
La Yohimbine est un puissant aphro, n'en déplaise à nos médecins de nos contrées, bornés par leur noyade dans les montagnes d'études en tout genre et plus ou moins orientées... Ce sont 2 exemples parmis des centaines de plantes aphrodisiaques.

Autre exemple pour relativiser l'autorité d'UNE étude: il est de bon ton de dire actuellement que le cerveau d'un homme et d'une femme est le même, mais qu'il devient femme ou homme avec l'éducation. Un livre pseudo scientifique affirmant cette thèse est brandit par les féministes.

Or, toutes les personnes étant nées avec les 2 sexes (et oui ça existe aussi...), et ayant choisit leur côté masculin vous diront quelles ne voyaient pas du tout la Vie et la vie de tous les jour de la même façon, en fonction de la quantité de testostérone qu'elles avaient dans le sang (injection tous les 15 jours).

Voilà....

Tout ça pour vous dire que des études "scientifiques" peuvent raconter des conneries, ça existe!

De plus cette étude aboutissant à un problème d'éjac précoce chez les circoncis est à replacer dans la littérature globale de la circoncision.

Rare sont les sujets où les études ne sont pas contradictoires...

Il serait intéressant d'avoir les références pour savoir comment cette étude a été faite...

En matière de sexualité, les statistiques sont baisées par la fierté masculine et la pudeur des Hommes....

De plus, si on compare la sexualité d'un homme non circoncis, mais utilisant un préservatif, avec un homme circoncis mais ayant des rapports naturels, ça ne tient pas la route.

Chacun doit s'être aperçu que l'acte n'était pas pareil selon l'utilisation ou non d'un préservatif.

deux mois apres grosse brulure au niveau de la verge pendant les rapports et ejaculations 5 fois plus rapide qu avant alors que tt le monde dit que c est plus long moi des 5minutes ca part alors que avant c etait 30minute environ verge bcp plus sensible

Apres deux mois d'abstinence c'est peut etre normal

j ai tel a luro ildit c est normal le gland est plus sensible il faut 6 a 8 mois pour fairele filtre sur le gland et apres sa passeras enfin jespere

Patience alors.
Bon courage mon tour viendra des que je pourrais reprendre une activité.

Bonjour,

je me suis fais circoncir un peu à contre coeur... phimosis oblige.
Le premier mois a été assez difficile.. douleur et interdit de sexe.

J'ai commencé à avoir des relations sexuelles au bout de la 7eme semaines (j'en pouvais plus) ! C'etait pas top...

Maintenant, ça fait un an que je me suis fait operé...et ce que je peux te dire c'est que j'ai une vie sexuelle épanouie !!! Ya aucun probleme au niveau de la sensibilité, que ce soit lors de la penetration ou de la fellation... au contraire ! Etant donné que j'ai pu tester les deux (avec et sans prépuce)... je peux te dire (dans mon cas) que c'est bien mieux sans prepuce... surtout pour les fellation. En effet, question hygiène et esthétique... ya rien de mieux. Avant de passer sur le billard, je ne m'en etais pas rendu compte... mais un penis circonci est plus propre et plus beau... c'est mon avis bien entendu.

Bon courage.